קירור אוויר מול קירור נוזלי

קיבולת הקירור נובעת משטח פנים וזרימת אוויר. מקרר מגדל מחזיק את שטח הפנים שלו ישירות מעל המעבד; מקרר נוזלי מעביר את שטח הפנים הזה לרדיאטור במקום אחר במארז. אף אחד מהם לא יוצר קירור מכלום, כך שרדיאטור קטן לא ינצח מגדל גדול, ורדיאטור גדול יכול לנצח אותו בקלות.

מה שקירור נוזלי באמת מוסיף הוא חופש מיקום. כאשר במארז יש מקום לרדיאטור גדול אך לא למגדל גבוה, או כאשר הוצאת חום ישר דרך החלק העליון או הקדמי עוזרת לשאר הרכיבים, הרדיאטור מנצח בתחום תכנון המארז ולא כעיקרון.

רעש תלוי במידת העבודה הנדרשת מהמאווררים, כך שמשטח קירור גדול יותר במהירות מאוורר נמוכה יותר הוא הדרך השקטה בשתי הטכנולוגיות. מקרר נוזלי מוסיף משאבה, שהיא מקור רעש נוסף וחלק נוסף בעל אורך חיים מוגבל. למקרר אוויר יש חלק נע אחד וניתן לנקות אותו עם מברשת ואוויר דחוס.

על פני שנים רבות, קירור אוויר הוא הבחירה הדורשת פחות תחזוקה. באותה תקופה, מקרר נוזלי טוב אמין לחלוטין כל עוד אתם מקבלים שמדובר בחומרה ניתנת להחלפה ולא בקבועה.

עבור מעבדי מיינסטרים יעילים, מקרר מגדל מוכשר הוא ברירת המחדל ומשאיר יותר תקציב לחלקים המשפיעים על הביצועים. עבור מעבדים המקיימים הספק גבוה בעומסי עבודה ארוכים, בחרו במגדל גדול או ברדיאטור בעל שטח מספק, בתיאום עם המארז.

עבור בנייה קומפקטית, התשובה היא מה שמתאים למרווחים הנמדדים. בדקו את המארז לגובה מקרר מקסימלי, גדלי רדיאטור נתמכים ומיקומי הרכבה, ובדקו מרווח זיכרון עבור מגדלים רחבים.

עבור אותה קיבולת קירור, קירור אוויר לרוב זול יותר, והחיסכון לרוב מספיק כדי לשדרג רכיב אחר במערכת. עובדה זו לבדה פותרת את השאלה עבור חלק גדול ממערכות המיינסטרים.

קירור נוזלי מצדיק את עלותו כאשר המעבד צורך הספק גבוה באופן קבוע, כאשר מבנה המארז מעדיף רדיאטור, או כאשר הסידור הפנימי מוציא חום מהמארז ביעילות רבה יותר. אלו סיבות אמיתיות, והן ספציפיות ולא כלליות.

פסק הדין הכנה: קנו מצנן אוויר טוב אלא אם אתם יכולים לנקוב בסיבה מדוע רדיאטור עדיף עבור המארז והמעבד הספציפיים שלכם. אם אתם יכולים לנקוב בה, הרדיאטור הוא התשובה הנכונה ושווה לקבל את המורכבות הנוספת.